wo am Freitag die Nachttanzdemo, also die Feier zur Abschaffung der Studiengebühren, stattfindet!

Mehr Infos:
http://www.nachttanzdemo-giessen.de.vu/

Denn andererseits halte ich die Entscheidung von uFaFo und UniGAL für richtig (und das als Wählerin einer dieser beiden Listen bei der letzten Stupa-Wahl, also entgegen der Behauptung der Juso-HSG: „Dabei haben sie offenbar vergessen ihre Wählerinnen und Wähler zu vertreten.”. Die weiteren Begründungen, die die Juso-HSG hier aufführt, erinnern mich dann auch mal wieder sehr an kindergartenähnliche Argumentationen, die jeglicher Art des Anstandes und eines freundlichen Umganges selbst innerhalb der Koalition entsagen - traurig, traurig).
Grund hierfür ist, dass es dieser Interessenvertretung auch möglich sein sollte, (hochschul-)politisch zu agieren, und zwar so, dass sie möglichst viele politischen Richtungen, sofern diese eine bundesweite Interessenvertretung anerkennen und auch gewisse Grundregeln (wie bspw. die Abschaffung von Studiengebühren, kritische Hinterfragung einer Ökonomisierung der Hochschulen etc.) einhalten, akzeptieren und vereinen sollte.
Und dies hat meines Erachtens dann auch wenig damit zu tun, wer oder was links ist.

Denn wenn man die Querelen, die sich im fzs bereits seit längerem abspielen, selbst nur von außen betrachtet, kann man sich durchaus die berechtigte Frage stellen, inwiefern die Mitgliedschaft noch gegenüber den Studierenden an der Universität Münster vertretbar ist. Die Beschäftigung mit sich selbst scheint im fzs größer, als sich wirklich mit (hochschul-)politischen Inhalten und Positionen auseinander zu setzen.
Persönlich reicht mir schon die Finanzierung einer Spielwiese auf AStA-Ebene hier in Münster (damit möchte ich der Verfassten Studierendenschaft aber nicht ihr Amt und Mandat absprechen, sondern lediglich gewisse Umgangsformen kritisieren); ich muss dabei das ganze nicht auch noch auf Bundesebene unterstützen.

andererseits könnte die diskussion und die mehrheitsfindung über dieses thema in münster aber genau deshalb auch einfach eine reaktion auf das immer wiederkehrende totschlagargument “der austritt ist ja eine forderung des politischen erzfeindes und deshalb indiskutabel” sein und deshalb ist es so gelaufen wie es gelaufen ist, oder?

„Dies ist ein großer Erfolg für die Münsteraner Studierendenschaft und für den RCDS Münster. Wir sind mit 30.000€ der wahrscheinlich größte Nettozahler des Verbandes gewesen und freuen uns riesig über den Austritt” (RCDS Homepage)

Wobei ich mich abseits aller Zynismen ja auch frage, warum sich ein Dachverband hauptsächlich mit dem Alkoholkonsum Düsseldorfer Parlamentarier, der Abschaffung von Frauenplena und Repräsentationskosten beschäftigen muss.
Hinsichtlich der Frauenplenafrage habe ich doch böse lachen müssen, als ich in einem schlechten FAZ Artikel etwas vom “freien Zusammenschluss der Studentenschaften” lesen durfte. Das ist dann die in den Medien erscheinende Essenz all der internen Diskussionen um Geschlechterfragen.
Aber Strukturen zu zerschlagen ohne Alternativen zu schaffen oder nur ernsthaft darüber nachzudenken, darüber kann sich wirklich nur der RCDS “riesig freuen”.